Thursday, August 16, 2018

title pic 発生率

Posted by JD on 2014年7月14日

「国や公的機関の発表のみを鵜呑みにしない方がよい」と私は思っています。

その点はおそらく意見が合うものと思います。

福 島の子供の甲状腺癌患者79人というのが、発生率として、他の都道府県と比べてどうなのか(従来調べなかった大人数を調べたから沢山見つかっただけなの か、本当に原発事故で増えたのか)、チェルノブイリの経験から、実際増えると予想するのが普通だと思うのですが、まだ3年ですから、これからですね。現在 隠蔽してるとしても、隠し切れなくなりますよ。

雁屋氏が「非難」されているのは「鼻血が増えている」と言ったことではなく「鼻血の出る人がいる」こと自体が問題とされている、それが放射能被害の疑いがあると言っていることです。

データって誰がとるモノなの?行政じゃないの?その責任を個人に求めるの?それじゃ個人は何も物言えないことになるよね、それおかしくありません、水俣な んかどうなったの?原因は行政の不作為と瑕疵にあるんじゃないの、その論理は結局行政・企業側の論理ですよ、恥ずかしくない?

top